rastignitii din tramvai

intamplarea face ca vis-a-vis de statia de tramvai pe care o frecventez dimineata de dimineata sa se afle o biserica.
well, in 8 cazuri din 10, cand dau si eu sa ma urc, scarile sunt ocupate cu pasageri de toate varstele, sexele, culorile si conditiile sociale care isi fac cruce de zor.
n-am inteles de ce trebuie s-o faca rastigniti pe buza scarii, se simt mai aproape de Gizas? evlavia ostentativa aduce mai multe puncte la poarta Raiului?
Doamne-Doamne va vrea smeriti, nu imbecili, miscati-va la o parte, futui!

52 Comments

  1. ha ha, si peste mine a cazut la un moment dat o babauta care a preferat sa se cruceasca decat sa se tina de bara.

    ai vazut asta?:

  2. Pai, omul se simte mai aproape si mai dependent de dumnezeu mai ales cind e in primejdie 🙂

    Pentru o foarte interesanta explicatie a “evlaviei ostentative” de pe scara tramvaiului, va recomand cu caldura articolul lui Alexandru Gurau, in colaborare cu Mircea Vultur, despre “Efervescenta religioasa a tinerilor din Romania” (sint unele chestii care se aplica la toate virste).

    http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=571
    (nu luati in seama cifrele, sint biaisés)

    GATA, BolaDeNieve, promit ca termin cu trimiterile la mine. Desi am scris chestii atit de interesante… :))) Iarta-ma, n-am putut sa rezist si sa nu recidivez.

    “Evlavia ostentativa” vine, in parte, de la extraordinara revalorizare sociala a religiei in general, dupa 90. Persecutînd Biserica, regimul comunist a contribuit la marirea capitalului ei simbolic. Religia a fost singura dimensiune pe care un regim totalitar a refuzat sa o incorporeze – deci a ramas ”curata”, intr-un fel. De unde – incarcatura simbolic-religioasa a Revolutiei, increderea sociala neconditionata acordata BOR dupa 90, pina la valorizarea gesturilor si semnelor religioase – semnul crucii pe scara tramvaiului in care urca Bola.

    Imi cer inca o data iertare, am cam intrecut masura.

  3. bola, vad ca blogul tau devine din ce in ce mai serios/riguros. orice ratacire in cotidian e urmata de o poliloghie stiintifica

    as vrea sa-ti faci 2 bloguri: unul pt cei care prefera chestiile lejere, like me si altul pt eruditi in fapte diverse 🙂

  4. @raul: da’ nu blogul devine serios, doar comentariile:) io raman cum ma stii, shallow & happy 😀
    @als: conflictualule!

  5. @Alexandru: pe mine ma distreaza cum vorbesti tu de “Alexandru Gurau” la pers a 3a:)
    apropos, io la 30 (si un picutz micutz) mai intru la tinerii studiati de tine? ca nu simt deloc efervescenta religioasa cu pricina, oi fi imbatranita in rele ma gandesc 😀

  6. @Bola: Si pe mine ma amuza, ca altfel nu-ndrazneam 🙂 Oricum, declar solemn ca ma disociez de aberatiile mele academice, dateaza din vremurile cind eram tinar si efervescent. 🙂

    Tu imi biezezi studiul. O sa te afurisesc ca sa imi dea ca la raspuns.

  7. rastignitii astia de troleibuz au aparut si in Chisinau. sunt comici, apoi nesuferiti, apoi nesimtiti…
    doamne iarta-ma!

  8. Pacatosilor! O sa sfarsiti cu totii in ghearele gheenei. (sau poate am pus un e in plus?) Ptiu ptiu ptiu piei diavole! 😛

  9. cel mai tare e ala, cu alura de student cool (am scris dspr el in dilema), care si-a facut citeva cruci largi traversind pta cantacuzino – desi nu e nicio biserica on sight/site… 🙂

  10. daaaa, pai true believers isi fac cruci si pentru bisericile pe dupa blocuri.. tu nu le vezi, dar ei le stiu!

  11. Mda, faceţi ce faceţi şi vă îndepărtaţi de sociologie ca să vă rătăciţi în anecdotic. (Şi te mai şi miră, Bola, reproşurile că nu aduni + prelucrezi ca lumea datele empirice) : )

  12. auziti, da’ o parte din ‘extraordinara revalorizare sociala a religiei’ dupa ’90 se-nscrie macar asa, din avion sau din tramvai (sau de pe scara) la categoria ‘fundamentalizarea unui stat altminteri laic’? 😀

  13. cred ca e o gluma. 🙂 am visat eu azi-noapte ca nu se mai studiaza darwinismul in scoli?

  14. mamaia mea isi facea cruce cu limba-n gura ca zicea ca nu-i frumos sa te pui pe crucit asa, in gura mare.

    cat despre aia care-si fac cruci si nu e nici o biserica vizibila asa e, stiu ei bisericile pe o raza de x km. am analizat eu odata problema, ca ma tot trezeam ca incep oamenii sa-si faca cruce si eu ma uitam prostita in jur sa caut biserica. si biserica – nicaieri! of, maica…

  15. ah, era sa uit de modificarea definitiei casatoriei la cererea aceluiasi grup-de-presiune-din-fericire…
    😀

  16. A fost deja adoptata definitia asta?

    (cred ca sintem de acord – ziceam doar ca BOR actioneaza politic ca un grup de presiune foarte influent. Ca sa impuna, pina la urma, masuri, legi sau politici care o avantajeaza – cum sint cele din exemplele dvs. Sinteti suprins de alaturarea BOR – grup de presiune?

    sigur ca un stat care se lasa influentat de o biserica nu-si mai poate spune laic. din fericire, IPS Daniel nu e inca seful statului 🙂

  17. nu m-au surprins decit adverbele “doar” si “din fericire”…

    cit despre “inca nu e seful statului”… 🙂

  18. @ v: eu zic k casatoria tre lasata asa cum a cazut = i.e. man + woman
    gay-ii n-au decit sa ceara uniuni civile (k in franta – tara laica par excellence, et quand meme…), totusi casatoria – in care eu nu cred! – e o kestie traditionala & orcum vetusta, k nu mai rexista decit prin divorturi (kre o confirma), so…

    alfel, e k si cum ai face mamaliga la microunde
    parerea mea

  19. da’ casatoria la starea civila ce mamica ma-sii e decit o uniune civila? ca doar nu vorbim de uniunea la biserica, alea-s treburile… bisericii.

  20. pai da, da unii vor si la beserica (beats me why!) & se con+funda 😉

    ps si frantzujii au casatorie la starea civila sa stii!

  21. dom’le, e simplu: daca se modifica codul familiei in felu’ amintit si in paralel se introducea uniunea civila, era una. in situatia de fata e cu totul alta.

  22. Eu cred ca ar trebui inventata, special pentru als, o casatorie bazata pe conflicte. Realizarea nu e o problema, exista deja, problema e definitia si oficializarea, dar cu putina bunavointa se aranjeaza si asta.

  23. eu sint contra casatoriei din principiu; in paralel, realitatea din teren imi ofera – neincetat – nenumarate motive…

    orcum, eu SINT (deja) casatorit cu conflictuala & avem 3 copii: ala, bala & portocala ;P

  24. acuma, ce sa zic, noroc ca aia care vor sa se casatoreasca nu te-ntreaba pe tine mai intii. 😀

  25. v: problema (lor) e k nu-i intreaba nici pe ALTII!

    orcum, norocu (tot al lor) e k, intr-adevar, nu ma-ntreaba: le-as zice k it’s definitely heaven & bliss pt a ma amuza mai tare in momentul iminentului divort… 😉

  26. @als: da’ lasa, dom’le, oamenii sa divorteze, ce te pui in calea fericirii lor?

    @Pinocchio: mi-e teama doar ca urmatorul vers are interpretari mai aparte in universul virtual… 😀

  27. … on 2nd thought: v + p, dc nu va luati voi 2? it cd be a match made in, er, heaven…

  28. fleac-marketu 😀

    (aim sori, nu ma pot opri, iar am de lucru si tre’ sa ma-ntrerup des, ca sa nu mai termin)

  29. casatoria e buna ca sa eviti situatiile de genul urmator:
    concubinezi cu cineva vreme de 12 ani. finally, se hotaraste sa te ia de nevasta. dupa inca 2 ani moare. rudele lui te dau in judecata ca obtina casa, masina, bunurile din casa (lista mergand pana la butelia de aragaz). aceleasi rude se prezinta la tribunal si sustin ca nu te cunosc, ca nu e adevarat ca ati trait atata vreme impreuna, ca esti o profitoare nenorocita care ai venit de nicaieri ca sa-i spoliezi pe ei de drepturile cuvenite. rudele castiga, tu vinzi tot ca sa le dai banii.
    caz real intamplat la mine in familie.
    acelasi lucru valabil pt uniunile civile (a se vedea Vanessa Redgrave in “if these walls could talk 2”, daca suna mai convingator – http://www.imdb.com/title/tt0206036/)

  30. Exact.

    Mai sint si alte situatii, ca de exemplu cea in care ajungi la urgenta cu fire si furtunuri pe toate partile, si pe el nu-l lasa sa intre fiindca nu e ruda cu tine.

  31. deci pina la urma a luat-o sau n-a luat-o pina sa moara? si dac-a luat-o, cum au cistigat rudele? si daca a luat-o, dar tot rudele a cistigat, la ce-a mai fost buna casatoria?
    😦

  32. ar fi fost buna daca s-ar fi petrecut mai din timp.. rudele au castigat aducand martori care au turnat baliverne la tribunal (am fost si eu in sala si m-am abtinut cu greu sa nu fac scandal auzind cum minteau aia cu nerusinare)

  33. puah!
    da, de curiozitate, ce soi de baliverne poti sa torni ca sa faci sa nu mai fie valabil in ochii judecatorului certificatul de casatorie?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s