Lara Croft – schimbul trei

Tot respectul pentru Clint Eastwood si evolutia lui de la westernurile-spaghetti la regia unor “piese grele” precum “Unforgiven” sau “Podurile din Madison County“. Dar de aici pana la ideea ca poti oua capodopere pe banda e cale lunga. Si a-ti propune sa faci un film “de Oscar” e o chestie aprioric enervanta. “Joaca intens, joaca intens!!” pare sa-i fi soptit Eastwood Angelinei Jolie, cu ochii mijiti si privirea lui darza. Si Angelina a facut si ea ce-a putut – adica un soi de remake dus la extrem al performantei din “Tinerete furata“.

Pe scurt, in Los Angeles-ul anilor ‘20 Christine Collins (miss Jolie), o mama singura, supraveghetoare la o centrala telefonica, vine acasa de la serviciu si descopera ca fiul ei Walter a disparut. Tratata din start cu sictir de catre politie, care nu catadicseste sa inceapa cautarile decat dupa 24 de ore, doamna Collins nu inceteaza sa spere ca isi va revedea copilul si, minune! lucrul asta chiar se intampla: dupa cinci luni de cautari, politistii ii aduc baiatelul inapoi. Numai ca nu e tocmai baietelul ei – mici detalii suparatoare il dau de gol si o alarmeaza pe Christine care insista pentru reluarea cautarilor. Dar se loveste de capitanul Jones (Jeffrey Donovan) care o trateaza de isterica, o condamna ca pune politia intr-o lumina proasta si, finalmente, o trimite la balamuc ca sa scape de ea odata pentru totdeauna. Din fericire Christine il are de partea sa pe Gustav Briegleb (John Malkovich), un pastor cu antecedente in confruntarile cu autoritatile corupte, care o ajuta sa-si expuna public punctul de vedere. In plus, detectivii descopera un criminal in serie cu o pasiune pentru ucis copii, asa incat povestea disparitiei lui Walter incepe sa se lamureasca incet-incet (FOARTE incet, de fapt – filmul dureaza mai bine de doua ore).

Eastwood mixeaza cateva din ingredientele favorite ale membrilor Academiei Americane de film: subiect grav, epoca re-creata fidel, tonuri sumbru-gotice, viata zugravita nu ca un sir de finaluri fericite ci ca o serie de cercuri care trebuie sa se inchida (dar, bineinteles, nu o fac niciodata complet) etc etc. Imaginea semnata Tom Stern arata foarte bine, si coloana sonora (realizata de Eastwood insusi, wow!) e delicat-tulburatoare si potrivita cu restul, amintind pe undeva de Trenet si al sau nostalgic-amarui “Que reste-t-il de nos amours“.

Pacat de performantele actoricesti bidimensionale si monocorde, cu negativii exagerat de negativi, mama-eroina si criminalul psihopat alternand intre un delir pseudo-bahic si unul religios. Pacat de parabola pre-feminista ilustrata prea tipator cu femeile internate la nebuni pentru ca, nu-i asa, sunt cu toatele isterice si irationale, conduse de hormoni. Si pacat de prestatia Angelinei Jolie care intelege sa joace rolul mamei indurerate strigand repetitiv dar neconvingator ba “Imi vreau fiul inapoi!” ba “Spune-mi daca mi-ai ucis fiul!”. Care infrunta cosmarul birocratic kafkian cand cu priviri stoice,cand cu fata brazdata de lacrimi, intr-un tur de forta obositor al vartejului emotional care o macina. Care e mult mai naturala atunci cand defileaza ademenitor pe patinele cu rotile, accesoriu al uniformei de serviciu, decat cand sufera si iarasi sufera cu ochii machiati puternic, buzele rosu-aprins si palariile sale cloche – Joker persecutat, cu fusta.
(publicat pe cinetv.ro)

PS e vorba de “Changeling”, ovcors, merci Egon de atentionare:)

Advertisements

27 thoughts on “Lara Croft – schimbul trei

  1. mystic river e capodopera? nooo way..
    mie tot unforgiven si podurile din madison county imi plac..
    cat despre changeling (ai uitat sa mentionezi aici numele filmului 😉 …nu stiu ce sa zic, dar din cronica ta, kiar l-as vedea 🙂

  2. @raul: “mystic” a fost prea gloomy pt gustul meu si mi-a fost greu sa judec obiectiv valoarea (mereu imi e:D )
    @egon: haoleu, am uitat, ai dreptate:) remediez acush. daca insisti sa-l vezi vei fi rasplatit cu miss jolie goala sub dush. sub dushul de la balamuc, ma rog. enjoy 😛

  3. egon,
    spun decit atit: SPER k angelina mamoasa (care si mie-mi place asa, in general & chiar in particular… 😉 ) sa fie mai buna mama cu cei tzspe copii ai ei de-acasa care este, k are cu ce sa-i creasca, decit e aici cu 1 (2, de fapt)…

  4. scheisse filme scheisse wordpress,internet ,messenger telepfon.scheisse voi care incercati sa faceti cuplaje calcand drepturile altora in picioare.
    scheisse biserica
    scheisse politicienii
    scheisse la infinit pentru totdeauna

  5. bola, dacă poţi, fă rost de ‘Vicky Cristina Barcelona’, vezi-l şi postează… sunt extrem de curioasă ce spune cineva care se pricepe despre filmul ăsta, mie mi s-a părut sen-za-ţio-nal! şi mă criza Woody Allen ceva de spaimă înainte de Match Point…

  6. check.
    angelina goala mult prea fugar, ca si isteriile de altfel. nu mi s-a parut fortata. io sa fi fost in locul ei zbieram si mai tare, si mai des. 😀
    mai mult au tipat aia la procesul de la coada.

  7. so happy for ‘vicky…’, so sad for penelope…
    iar dl eastwood a primit ce merita = nada 😉

  8. @capricornk13: vazut in weekend, postez curand.. pe scurt: penelope-senzationala, bardem – senzual ca de obicei, scarlett – boooring 😦
    @vidal: mi s-a parut fortata angelina pen’ ca pana sa dispara copilul nu parea foarte “mamoasa”. si o apucase dupa aia panica brusc. hm. si trebuia sa specific ca era sub dusul de la balamuc in a not-sexy-at-all way. iertare:)

  9. ei, lasa, ca nu tre’ sa pari foarte mamos cu copilu’ tau ca sa te-apuce pandaliile daca-ti dispare din casa. 😀

    (nu, ca ai zis de balamuc, no problem. io am zis c-a fost prea scurt, nu altminteri)

  10. cine dracu-i sexy la balamuc?!?

    plus k nu e vina ei, saraca, pt k nu (a)pare destul de mamoasa… daca n-a pus-o cum trebuie dl clintea??

  11. mai dragi tovarasi si nasi floreo, s-a uitat careva (‘n-afar’ de mine) azi-noapte la gloabele de aur? ca m-a-mbolnavit de nervi hbo cu mira in pauze si voiam sa ma vaicaresc la voi

  12. @v: am dormit precum valiza dans la gare, dupa neste combinatii bahice deosebite. da’ stii ca asa e hbo-u.. si zi mersi ca n-a tradus in direct d-na irina m.-n. 😀

  13. @als: multumesc pentru link, nu citisem articolul – cred ca este primul dvs. comentariu la un film (vazut si de mine) care se potriveste oarecum cu parerea mea despre filmul respectiv!!!:)) rusine mie, la faza asta, evident; intr-adevar, Penelope Cruz este exceptionala, prima data ever cand ma impresioneaza si ca actrita si ca look; iar Bardem…mmmmmmm

  14. capricornk13: msi, presupun k e un compliment; m-ar deranja mai putin sa nu va fi placut filme care mi s-au parut (f) bune decit sa va fi placut filme care mi s-au parut (f) proaste… 😉

  15. evident ca era un compliment, ca eu ma uit la filme ca vitelul la poarta noua, nu pricep nici sa ma bati subtilitati si recunosc asta; imi plac multe filme de la hollywood, ma crizeaza teoria ca cinema-ul european e vreo mare smecherie, Lucia si sexul e cel mai prost film pe care l-am vazut in viata mea, de exemplu; asa ca, din pacate, da, mi-au placut si filme care vi s-au parut foarte proaste:) dar presupun ca mai am timp sa invat, nu?:)

  16. a, da; inca niste exemple, romanesti: cum mi-am petrecut sfarsitul lumii si hartia va fi albastra mi s-au parut nevizionabile; am oprit dvd-ul dupa mai putin de jumatate de ora din ambele; a fost sau n-a fost are ceva umor, dar in rest mi s-a parut praf; niki ardelean e o porcarie, la calatoria cu troleul mi-am adus aminte de umberto eco, cu teoria despre filmele porno; lazarescu si 4-3-2 misca ceva, dar mi-e o greata de minimalism si mizerabilism de nu pot sa va explic; singurele filme cu adevarat bune facute in romania dupa ’90 sunt Asfalt Tango, Filantropica si Restul e tacere; ati inteles cu cine aveti de-a face?:)

  17. @capricornk13: aoleu, cu “lucia si sexul” m-ai lovit rau de tot:( nici “boogie” nu ti-a placut, barem?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s